在moond{lab}看到的，文章与一些评论都很令人触动，不论对于美工，设计师，程序员，还是其他的职业何尝不是给人这样的误区呢？我虽然暂时还是一名学生，但也已经度过了自己生平最后一个寒假了，6月份后也将成为美工，设计师，还是一名程序员呢？徘徊不定，难以抉择，一旦确定后，即将所有的时间精力投入，向这个领域的最高顶点看齐。人的一生无法做到完美，知识的探求不是短短100年就能够结束的！

    闲话就不多说了，下面是原文：

    昨天同事无意又谈起了这个老话题，美工和设计师（视觉）有什么不同？

以文字排版设计为例，列了下面两个图来说明，可能会有一些启发， 第一个图应该算美工做的(我随手画的)，第二个是算设计师做的（来自thecreator）：

下面简单说一下我画第一图的用意：

• 第一点也是很重要的一点（很多年轻设计师都会犯类似的毛病），设计的时候没有去理解这句文字想要表达的内容，至少从设计作品里不能体现出来他对内容理解了：“art is breaking the rule(艺术正在打破规则)”。可以看出第一图中用了心思去排布文字，体现特殊的平衡感，但是设计如果不能服务于内容和主题，这样的作品一样是没有灵魂；相比较而言，第二图对rule的破解技巧要显得专业和切合主题一些，而且对排布也有很细致的构思，比较独特；
• 第二点，过多地注重文字细节特效的表现，未能从全局去平衡设计的整体效果，第一图虽然没有很大的错误或漏洞，但是整个作品缺乏统一的整体感；
• 再后就是对个性、风格的诠绎，不犯错误、中规中矩往往会落入俗套而缺乏新意，设计、特别是视觉设计，用什么方式让欣赏者通过视觉感官留下深刻的印象？他们能看到另一个作品就知道是同一个设计师设计的吗？

上面只是个人的一些体会，相信设计师对这几点的思考会带来一些启发，欢迎大家补充、交流。

===========================================================================

有人喜欢追求设计的感觉，而有人宁愿沉迷美工的熟练。这是个性问题，或者某一个阶段的认识，大创意都得有小积累的过程。

对易中天有句话印象深刻“真正美好的社会应该是既有参天大树，也有小花小草。”

===========================================================================

再附上一篇本俗人写的贴子.
[B]用金钱来衡量设计师的职称[/B]

金钱的话题多少有点敏感,也许会引来无数的板砖.设计师和美工,这二个职称哪个好？这不用说,肯定是设计师好听.也许就因为好听,所以很多人搞设计或美工的人都会称自己为设计师,或公司为了形象问题,给的职位就是设计师.这职位谁给的我觉的并不重要,问题是你的家产有多少,我用金钱来衡量一个职称时,可能会有人觉的我很俗了.这个金钱请把它当成一把尺子,所以不要觉的钱很敏感,触到了某些设计师的神经,也不要觉的我很俗.

有人喜欢用年龄或工龄去衡量一个设计师.可是有些人年纪大了他一样很幼稚,有些人虽然工龄长了,可是还是穷人一个.所以我选择用金钱去衡量.我可以说很多人在做设计,但他不是设计师.因为他没钱.没钱就不懂得怎么样生活,不懂得生活就不懂得设计.因为设计是为生活所服务的.设计行业可以说是一个高投入高回报的行业,不是一个低投入低回报,或低投入高回报的行业.就拿现实例子来做一些说明.因为设计师的种类实在太多了,什么家装设计师,服装设计师,工业设计师,平面设计师,建筑设计师等等.

拿一个家装设计师来说,很多家装设计师从学校里一出来,很年青,就夸入了这个行业,他们连一个自己的家都没有,怎么懂得生活,自己都不懂得生活,又怎么去帮助别人设计家庭,设计别人的生活.也许这名设计师制图很快,cad很熟练,也许这名设计师max用的很好,效果图做的跟真的照片一样.可这里面缺少了生活和品味,最多只能称他为一个绘图员,不能称为设计师,他的工作内容确实是在做设计,但他的生活品味可以说与职称不相符.所以我觉的一个家装设计师,如果年龄不到30岁以上,没有自己的房子或一个家的话,是名不符实的.

看到服装设计师,我总会想到裁缝,裁缝其实量体裁衣,它的工作内容其实就是在做设计师,但就是没有人把一家小店里的裁缝会叫做服装设计师,因为什么呢,是钱的问题,如果她有钱,开一个大公司,有一批自己的模特儿,买高档的布料,做自己想做的服装,一套服装开价10万,150万美金,那别人一定会叫她服装设计师了.所以设计师本身就是一个高投入的行业,然后才是高回报.

工业设计师,建筑设计师那就更不用说了,这投入想把一个产品或设计图从图纸,变成一个现实作品,那投入不是普通人挂个头衔就以承担的起的.当然这部份人当中,会有很多人花二三个月或一年半载来绘图纸和做模型,然后公司出钱来实现项目.

说起平面设计师我觉的有点不齿了.就像有段时间很多设计论坛里流行一句话,叫会个ps或AI的人都可以称自己为设计师了.所以以至于到现在只要一说起设计师,就有人会想到是做名片的.是平面设计师真的档次低吗.我想不是的.说到底这些所谓的”设计师”到底能不能称为设计师呢,我觉的还是看钱,用钱去衡量.就像在写”艺技_第五章_文化”中所写到的,一个设计师,可以不懂绘画,但一定要懂至少一种以上的文化.设计师是文化的传播者,不是技能的传播者.学软件便宜吗？在市场里,几千块到几百块钱都有.学文化便宜吗,不便宜,不但不便宜,有些人甚至有钱,也不知道怎么学,从哪里学.文化它就是一种熏陶,是需要长期的投入.

这些都是常见的设计师种类,其它还有更多的设计师就更不用说了,什么钟表设计师,可能不太有听说,因为钟表本身就是一种精度非常高的技术.就像某钟表设计师专给贵族定制钟表,有钱在市场上也买不到.还有什么程序设计师等等,其它种类的设计师其实都一样.那么既然用钱来衡量一个职位,有多少钱才能称为设计师呢.

首我觉的要有自己的生活是最基本的.至少通过设计赞到的钱,能买到不错的房子,买到不错的车子,有相当高的消费能力.我想一个县级的小城市,至少100万也是要的吧.这100可不是家产,而是通过做设计相关的工作赞来的钱,那大城市就更不用说了吧.也就是要懂的生活,有钱那还得出国留学,喝喝洋墨水.有句话叫读万卷书,不如行万里路,到一个自己想去的国家,领略一下其它的风格,也就是领略一下别的文化.至少我想要有足够的钱把自己民族和国家文化能研究一下.不求研究的有多透砌,多少也要能透到比普通人高的地步.

曾经应试教育体制时,经常听老师说成绩差的学生往往和成绩差的学生做朋友,混在一起玩.成绩好的学生往往和成绩好的学生做朋友,混在一起学习.现在素质教育不知道是不是和过去以前不一样了,但从现在这个社会上来看,可以说是有钱人和有钱人交朋友,鱼肉在一起;而穷人往往总是和穷人混在一起,闲谈在一起.所以设计师往往和设计师在一起.看看人家设计师怎么在一起呢,飞过来飞去,一起促膝深谈,甚至不限于国界的,从一个国家飞到另一个国家,去交流.再看看所谓的”设计师”又如何呢,挂在网上和另一些所谓的”设计师”闲谈,有些虽然没有闲谈,但天天想着如何提高薪水.这怎么叫他把文化融入到设计作品中去呢.

记得三四年前有个网上有个画画画的很好的人叫小非,也出了不少绘画教程,但他称自己为一个画匠,而不是画家.画匠和画家这二个头衔哪个好听呢,自然是画家好听.画匠和画家的工作内容都一样,都是画画.美工的工作内容是什么呢,其实美工就是做设计的.但就偏偏不是设计师.这是资格问题,一个人有多大的能力,自己应该可以评估的出来.就像前段时间在一个社会看到一个程序员,说自己不是程序设计师,是一个编码工作员.但事实上能写二三行代码的人称自己为程序员或程序设计师的人也大有人在.就像老师,是一个教育工作者,他们的工作内容就是教育工作,但不是每一个老师就教育家.这帽子不是人人都能戴的起.

所以,钱,不管它俗不俗,既使钱它的很俗,有时候很俗的东西用它来做一把尺子也是不错的选择,年龄和工龄都无法让我觉的他们可以做一个设计师的衡量工具,所以我就选择了用金钱去衡量.如果你想称自己为设计师,就先看看你有多少钱.或者说你通过设计工作赞了多少钱.(俗？一针见血！)

=============================================================================

最后，有些人可以brake the rule,有些人obey the rule,但不一定就说brake the rule的人就一定比obey the rule的好，我想说的是，努力了才会灿烂。

» 你可以 留言, 或者 返回 到你的站点.